March 12, 2026

Supreme Court of India

[Same Sex Marriage] Chief Justice of India Chandrachud disqualified to hear the case. 463048-same-sex-marriage

[Same Sex Marriage] Chief Justice of India Chandrachud disqualified to hear the case.

Rashid Khan Pathan Posted on 3 years ago
Failure to recusal had made the bench unconstitutional as Coram-non-judice. It is blamed for wasting public money...
Read More Read more about [Same Sex Marriage] Chief Justice of India Chandrachud disqualified to hear the case.
[ब्रेकिंग] सेम – सेक्स मॅरीज (समलिंगी विवाह) की सुनवाई से चीफ जस्टीस चंद्रचूड़ अलग हो। 750x450_469320-lgbt-cji-and-sc

[ब्रेकिंग] सेम – सेक्स मॅरीज (समलिंगी विवाह) की सुनवाई से चीफ जस्टीस चंद्रचूड़ अलग हो।

Rashid Khan Pathan Posted on 3 years ago
संविधान पीठ के निर्णयानुसार पूर्वाग्रह और लगाव होने की वजह से जस्टीस चंद्रचूड़ बेंच पर बैठने के...
Read More Read more about [ब्रेकिंग] सेम – सेक्स मॅरीज (समलिंगी विवाह) की सुनवाई से चीफ जस्टीस चंद्रचूड़ अलग हो।
[बिग ब्रेकिंग] सुब्रतो रॉय सहारा और जाहिरा शेख को गैरकानूनी तरीके से जेल भेजने वाले सुप्रीम कोर्ट के पूर्व चीफ जस्टिस जे. एस. खेहर, जज अरिजीत पसायत और अन्य दो जजों के खिलाफ धारा २२०,२१९ ४०९, १६६, १२०(B), ३४ IPC आदी मामलों मे कारवाई के लिए राष्ट्रपती के पास केस दर्ज. [Case No. PRSEC/E/2023/0014606] subrata-roy

[बिग ब्रेकिंग] सुब्रतो रॉय सहारा और जाहिरा शेख को गैरकानूनी तरीके से जेल भेजने वाले सुप्रीम कोर्ट के पूर्व चीफ जस्टिस जे. एस. खेहर, जज अरिजीत पसायत और अन्य दो जजों के खिलाफ धारा २२०,२१९ ४०९, १६६, १२०(B), ३४ IPC आदी मामलों मे कारवाई के लिए राष्ट्रपती के पास केस दर्ज. [Case No. PRSEC/E/2023/0014606]

Rashid Khan Pathan Posted on 3 years ago
‘सुप्रीम कोर्ट लॉयर्स एसोसिएशन’ के अध्यक्ष श्री. ईश्वरलाल अगरवाल ने दायर किया केस। जस्टिस के. एस. राधाकृष्णन,...
Read More Read more about [बिग ब्रेकिंग] सुब्रतो रॉय सहारा और जाहिरा शेख को गैरकानूनी तरीके से जेल भेजने वाले सुप्रीम कोर्ट के पूर्व चीफ जस्टिस जे. एस. खेहर, जज अरिजीत पसायत और अन्य दो जजों के खिलाफ धारा २२०,२१९ ४०९, १६६, १२०(B), ३४ IPC आदी मामलों मे कारवाई के लिए राष्ट्रपती के पास केस दर्ज. [Case No. PRSEC/E/2023/0014606]
सुप्रीम कोर्टातील ऐतिहासिक सुनावणीत ॲड. निलेश ओझा, ॲड. विजय कुर्ले व रशीद खान पठाण यांच्यातर्फे १५८ वकिल हजर. download (2)

सुप्रीम कोर्टातील ऐतिहासिक सुनावणीत ॲड. निलेश ओझा, ॲड. विजय कुर्ले व रशीद खान पठाण यांच्यातर्फे १५८ वकिल हजर.

Rashid Khan Pathan Posted on 3 years ago
सुप्रीम कोर्टाच्या इतिहासातील कोर्ट अवमानना केसमधील आजपर्यंतच्या सर्वात जास्त वकिलांची उपस्थिती. सुप्रीम कोर्टाकडून इतिहासात पहिल्यांदाच सुप्रीम कोर्टाने स्वतः दिलेल्या...
Read More Read more about सुप्रीम कोर्टातील ऐतिहासिक सुनावणीत ॲड. निलेश ओझा, ॲड. विजय कुर्ले व रशीद खान पठाण यांच्यातर्फे १५८ वकिल हजर.
[Big Breaking] SCLA filed a case before Hon’ble President of India against the former Chief Justice of India Sh. J. S. Khehar, Justice Arijit Pasayat and two more judges of the Supreme Court U/s 220, 218, 219, 166, 409, 120(B), 34 etc of IPC for unlawful detention of Mr. Subrato Roy Sahara, and Zahira Shaikh beyond the maximum punishment provided in Contempt of Courts Act. [Case No. before Hon’ble President of India PRSEC/E/2023/0014606] images (2)

[Big Breaking] SCLA filed a case before Hon’ble President of India against the former Chief Justice of India Sh. J. S. Khehar, Justice Arijit Pasayat and two more judges of the Supreme Court U/s 220, 218, 219, 166, 409, 120(B), 34 etc of IPC for unlawful detention of Mr. Subrato Roy Sahara, and Zahira Shaikh beyond the maximum punishment provided in Contempt of Courts Act. [Case No. before Hon’ble President of India PRSEC/E/2023/0014606]

Rashid Khan Pathan Posted on 3 years ago
Justices (retd.)  H.K. Sema and K.S. Radhakrishnan are co accused.  Similar cases are already filed against Justices...
Read More Read more about [Big Breaking] SCLA filed a case before Hon’ble President of India against the former Chief Justice of India Sh. J. S. Khehar, Justice Arijit Pasayat and two more judges of the Supreme Court U/s 220, 218, 219, 166, 409, 120(B), 34 etc of IPC for unlawful detention of Mr. Subrato Roy Sahara, and Zahira Shaikh beyond the maximum punishment provided in Contempt of Courts Act. [Case No. before Hon’ble President of India PRSEC/E/2023/0014606]

You may have missed

WhatsApp Image 2026-03-08 at 13.20.38

[Shocking] A two-judge Bench headed by Justice B.V. Nagarathna dismissed a petition filed in accordance with the law laid down by the Constitution Bench in In Re: C.S. Karnan, (2017) 7 SCC 1, imposed costs on the petitioner, and made discourteous and intimidating remarks cautioning advocates who in fact had filed the petition as per law settled by the larger benches.

Rashid Khan Pathan Posted on 4 days ago
Screenshot 2026-02-28 at 21.54.19

Justice Hidayatullah’s view in 1966 in Naresh Mirajkar’s case was binding precedent as being undisputed and no counter precedent available and Now has become the Binding Law of the Land as Nine-Judge Constitution Bench in Puttaswamy (2017) Confirms

Rashid Khan Pathan Posted on 2 weeks ago
image-750x-2023-10-28-10_01_43pm-653d376f8f3b2

सुप्रीम कोर्टाने तरुण वकिलाचे पत्र जनहित याचिका म्हणून स्वीकारले — याचिका दाखल करताना ‘सीनियर काउन्सिल सर्टिफिकेट’च्या सक्तीमुळे सामान्य नागरिक व ज्युनियर वकिलांच्या हक्कांच्या उल्लंघनाचा मुद्दा ऐरणीवर [SCI/PIL/18039/L/2026]

Rashid Khan Pathan Posted on 2 weeks ago
2_03_59_58_supreme-court-_1_H@@IGHT_0_W@@IDTH_600

सुप्रीम कोर्ट ने युवा वकील का पत्र PIL के रूप में दर्ज किया — क्यूरेटिव पिटीशन में ‘सीनियर काउंसिल सर्टिफिकेट’ की अनिवार्यता से आम नागरिकों और जूनियर वकीलों के अधिकारों के हनन का मुद्दा उठाया [SCI/PIL/18039/L/2026]

Rashid Khan Pathan Posted on 2 weeks ago