नवी दिल्ली: P.U. Sidique & Ors. विरुद्ध Zakariya (2025 INSC 1340) या महत्त्वाच्या प्रकरणात भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने देशभरातील सर्व हायकोर्टांना कडक चेतावणी देत स्पष्ट केले की न्याय देण्याची प्रक्रिया केवळ यांत्रिक, रोबोटिक किंवा अतिशय तांत्रिक व्याख्येवर चालू शकत नाही.
हा ऐतिहासिक निर्णय माननीय न्यायमूर्ती राजेश बिंदल आणि माननीय न्यायमूर्ती मनमोहन यांच्या खंडपीठाने दिला आहे.
सुप्रीम कोर्टाने नमूद केले की न्यायाचे प्रशासन हे मानवी हातातच असले पाहिजे—भावना, सहानुभूती, सामान्य समज, व्यावहारिक बुद्धी आणि वास्तविक जीवनाच्या अनुभवावर आधारित.
न्यायालयाने चिंता व्यक्त केली की काही प्रकरणांत न्यायाधीश केवळ कायद्याच्या शब्दांचा तर्कशुद्ध आणि कठोर अर्थ लावतात, ज्यामुळे न्यायाची खरी भावना बाधित होते.
चार्ल्स डिकेन्स यांच्या Oliver Twist मधील मिस्टर बम्बल यांचे प्रसिद्ध विधान न्यायालयाने उद्धृत केले:
“जर कायदा असे मानत असेल, तर कायदा मूर्ख आहे.”
सुप्रीम कोर्टाने म्हटले की जेव्हा कायदा संदर्भ, परिस्थिती आणि न्यायशीलता न पाहता फक्त तांत्रिक पद्धतीने लागू केला जातो, तेव्हा लोकांच्या मनात भावना निर्माण होते की “कायदा मूर्ख, हास्यास्पद आणि लोकविरोधी आहे.”
न्यायालयीन व्याख्या: शब्द + संवेदना
सुप्रीम कोर्टाने न्यायालयांना दोन गोष्टींचा संतुलित वापर करण्याचे आदेश दिले:
1. शब्दनिष्ठा — कायद्याच्या मजकुराचा आदर, आणि
2. व्याख्यात्मक शहाणपण — न्याय, समता, परिस्थिती आणि मानवी परिणाम लक्षात घेणे.
हायकोर्टांना स्पष्ट निर्देश
न्यायालयाने पुढील कठोर निर्देश दिले—
- निर्णय यांत्रिक व रोबोटिक पद्धतीने देऊ नयेत.
- न्यायिक प्रक्रियेत मानवी संवेदना, व्यवहार्य न्याय आणि सामान्य समज अनिवार्य आहे.
- कायद्याचा उद्देश शब्दांमध्ये नसून न्यायाच्या आत्म्यात आहे.
हा ऐतिहासिक निर्णय भारतीय न्यायसंस्थेला पुन्हा एकदा स्मरण करून देतो की न्यायाधीश हे “कायद्याचे रोबोट” नसून न्यायाचे मानवी संरक्षक आहेत.
