एखाद्या प्रकरणाची सुनावणी वारंवार व अनावश्यक तारखा देऊन जाणीवपूर्वक लांबवणारे आणि न्यायप्रक्रियेत विलंब करणारे न्यायाधीश बडतर्फीस पात्र — CJI सूर्यकांत यांचा महत्त्वपूर्ण निर्णय
सेवानिवृत्तीच्या उंबरठ्यावर असताना भ्रष्टाचार करून सातत्याने आदेश पारित करणाऱ्या न्यायाधीशांना कडक फटकार देत, त्यांच्या विरोधात कठोर कारवाईची स्पष्ट चेतावणी देण्यात आली आहे. [राजाराम भाटिया विरुद्ध मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय, आदेश दिनांक 17.12.2025]
भ्रष्ट न्यायाधीश ‘राष्ट्रविरोधी’
भ्रष्ट न्यायाधीश हे संवैधानिक शासन आणि राष्ट्रीय प्रगतीसाठी गंभीर धोका आहेत. त्यामुळे असे न्यायाधीश ‘राष्ट्रविरोधी’ ठरतात, असे न्यायालयाने आपल्या आदेशात स्पष्टपणे नमूद केले आहे. [ R. Rajaraman v. The Chief Engineer (2019 SCC OnLine Mad 4661)]
CJI सूर्यकांत यांचा आणखी एक ऐतिहासिक निर्णय
चौधरी विरुद्ध राज्य (2020) 11 SCC 760 या प्रकरणात, CJI सूर्यकांत यांनी ठाम व निर्णायक तत्त्व मांडले की जे न्यायाधीश—
• प्रकरणे आउट-ऑफ-टर्न सुनावणीस घेतात, किंवा
• सुनावणी जाणीवपूर्वक लांबवतात, आणि
• वारंवार व अनावश्यक तारखा देऊन न्यायप्रक्रियेत विलंब करतात,
ते न्यायाधीश म्हणून राहण्यास अयोग्य ठरतात आणि अशा वर्तनासाठी पदावरून बडतर्फीच्या कक्षेत येतात.
अधिकारांचा दुरुपयोग व न्यायिक बेईमानी
माननीय सर्वोच्च न्यायालयाने आता स्पष्ट व स्थापित कायदा म्हणून हे ठरवले आहे की जे न्यायाधीश—
• पक्षकारांच्या युक्तिवादांकडे दुर्लक्ष करतात,
• अभिलेखावर उपलब्ध साहित्याकडे दुर्लक्ष करतात,
• बंधनकारक न्यायनिरणय (Binding Precedents) जाणूनबुजून विचारात घेत नाहीत किंवा वगळतात, किंवा
• अभिलेखाबाहेरील कारणांमुळे एखाद्या विशेष वकिलास किंवा प्रभावशाली व्यक्तीस लाभ देण्यासाठी कायद्याविरुद्ध आदेश देतात,
ते “अधिकारांचा दुरुपयोग (Fraud on Power)”, “न्यायिक बेईमानी”, “भ्रष्ट आचरण”, “न्यायिक धाडस (Judicial Adventurism)” तसेच “न्यायालयाचा अवमान” यांचे दोषी ठरतात आणि पदावरून हटविण्यायोग्य असतात.
ज्या ठिकाणी आदेश स्वतःच कायदा व तथ्यांच्या विरोधात आहे, तेथे अतिरिक्त पुराव्याची गरज नसते. असा बेकायदेशीर आदेश हाच सर्वात मोठा पुरावा ठरतो, ज्याच्या आधारे कायद्यानुसार कारवाई होऊ शकते.
अशा प्रकारचे वर्तन संविधानाचे उल्लंघन तसेच राष्ट्रपतींकडून दिलेल्या शपथेचा भंग आहे. परिणामी, अशा व्यक्तीचा न्यायाधीश म्हणून पदावर राहण्याचा अधिकार संपुष्टात येतो.
वैधानिक जबाबदारी व फौजदारी कारवाई .
भ्रष्ट व बेईमान न्यायाधीशांविरुद्ध फौजदारी कारवाईसाठी भारतीय न्याय संहिता / IPC मधील कलमे 166, 167, 218, 219, 220, 409, 466, 471, 474, 120B, 107, 109 इत्यादी तसेच भ्रष्टाचार प्रतिबंधक अधिनियम, 1988 चे कलम 7A यांसह स्पष्ट व प्रभावी वैधानिक तरतुदी उपलब्ध आहेत.
या तत्त्वांना पुढील अधिकृत निर्णयांचा आधार आहे—
• Shrirang Waghmare v. State of Maharashtra (2019) 9 SCC 144
• Muzaffar Hussain v. State (2022 SCC OnLine SC 567)
• R.R. Parekh v. High Court of Gujarat (2016) 14 SCC 1
• Ratilal Jhaverbhai Parmar v. State of Gujarat (2024 SCC OnLine SC 2985)
• Kamisetty Pedda Venkata Subbamma v. Chinna Kummagandla Venkataiah (2004 SCC OnLine AP 1009)
• Vijay Shekhar v. Union of India (2004) 4 SCC 666
• State of Odisha v. Pratima Mohanty (2021 SCC OnLine SC 1222)
• State Bank of Travancore v. Mathew K.C. (2018) 3 SCC 85
न्यायालयाचा स्पष्ट संदेश:
⚖️ न्यायिक स्वातंत्र्य हे प्रामाणिकपणाच्या संरक्षणासाठी आहे—भ्रष्टाचारासाठी नाही.
भ्रष्ट व बेईमान न्यायाधीशांविरुद्ध फौजदारी कारवाई तसेच निलंबन, बडतर्फी इत्यादी विभागीय कारवाईसंबंधी सविस्तर माहिती व तक्रारीचे नमुने (मॉडेल ड्राफ्ट) इंडियन बार असोसिएशनच्या (Website) संकेतस्थळावर उपलब्ध आहेत.
