March 14, 2026

Bombay High Court

ऐतिहासिक शिकायत : इंडियन लॉयर्स एंड ह्यूमन राइट्स एक्टिविस्ट्स एसोसिएशन द्वारा मुख्य न्यायाधीश चंद्रशेखर के विरुद्ध न्यायिक शपथ के उल्लंघन व गंभीर दुराचार की शिकायत. संवैधानिक अवमानना के गंभीर आरोप। 23_04_2024-bombay_high_court_order_23703104

ऐतिहासिक शिकायत : इंडियन लॉयर्स एंड ह्यूमन राइट्स एक्टिविस्ट्स एसोसिएशन द्वारा मुख्य न्यायाधीश चंद्रशेखर के विरुद्ध न्यायिक शपथ के उल्लंघन व गंभीर दुराचार की शिकायत. संवैधानिक अवमानना के गंभीर आरोप।

Rashid Khan Pathan Posted on 4 months ago
डॉ. बाबासाहेब आंबेडकर द्वारा संचालित संविधान सभा की बहसों तथा उसके पश्चात् सुप्रीम कोर्ट और विभिन्न हाईकोर्टों...
Read More Read more about ऐतिहासिक शिकायत : इंडियन लॉयर्स एंड ह्यूमन राइट्स एक्टिविस्ट्स एसोसिएशन द्वारा मुख्य न्यायाधीश चंद्रशेखर के विरुद्ध न्यायिक शपथ के उल्लंघन व गंभीर दुराचार की शिकायत. संवैधानिक अवमानना के गंभीर आरोप।
ऐतिहासिक तक्रार : मुख्य न्यायमूर्ती चंद्रशेखर यांच्याविरुद्ध न्यायिक शपथभंग आणि गंभीर दुराचाराचे आरोप images

ऐतिहासिक तक्रार : मुख्य न्यायमूर्ती चंद्रशेखर यांच्याविरुद्ध न्यायिक शपथभंग आणि गंभीर दुराचाराचे आरोप

Rashid Khan Pathan Posted on 4 months ago
संविधानाचा अपमान, न्यायव्यवस्थेवरचा घाला डॉ. बाबासाहेब आंबेडकर यांच्या नेतृत्वाखाली झालेल्या संविधान सभेतील चर्चांनुसार, तसेच त्यानंतरच्या सर्वोच्च न्यायालय...
Read More Read more about ऐतिहासिक तक्रार : मुख्य न्यायमूर्ती चंद्रशेखर यांच्याविरुद्ध न्यायिक शपथभंग आणि गंभीर दुराचाराचे आरोप
Historic Complaint Filed Against Chief Justice Chandrashekhar for Breach of Judicial Oath and Constitutional Defiance bombay-high-court (3)

Historic Complaint Filed Against Chief Justice Chandrashekhar for Breach of Judicial Oath and Constitutional Defiance

Rashid Khan Pathan Posted on 4 months ago
As per the Constituent Assembly Debates led by Dr. Babasaheb Ambedkar, and as consistently upheld by the...
Read More Read more about Historic Complaint Filed Against Chief Justice Chandrashekhar for Breach of Judicial Oath and Constitutional Defiance
[सबसे बड़ी ब्रेकिंग] सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे हाईकोर्ट को कड़ी फटकार लगाई — बंधनकारी नज़ीरों (Binding Precedents) की अनदेखी और मनमाने आदेश पारित करने पर कड़ा रुख अपनाया 1600x960_387936-supreme-cour-and-bombay-high-court

[सबसे बड़ी ब्रेकिंग] सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे हाईकोर्ट को कड़ी फटकार लगाई — बंधनकारी नज़ीरों (Binding Precedents) की अनदेखी और मनमाने आदेश पारित करने पर कड़ा रुख अपनाया

Rashid Khan Pathan Posted on 4 months ago
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि न्यायपालिका में “जज का मूड नहीं, बल्कि कानून ही सर्वोपरि होना चाहिए।”...
Read More Read more about [सबसे बड़ी ब्रेकिंग] सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे हाईकोर्ट को कड़ी फटकार लगाई — बंधनकारी नज़ीरों (Binding Precedents) की अनदेखी और मनमाने आदेश पारित करने पर कड़ा रुख अपनाया
[Biggest Breaking] Supreme Court Strongly Condemns Bombay High Court for Ignoring Binding Precedents and Passing Whimsical Orders; The apex court sternly warned that it is not the “mood of the judge” but the law that must prevail, emphasizing that adherence to the law declared by the Supreme Court is a constitutional mandate — not a matter of personal discretion. 2_03_59_58_supreme-court-_1_H@@IGHT_0_W@@IDTH_600

[Biggest Breaking] Supreme Court Strongly Condemns Bombay High Court for Ignoring Binding Precedents and Passing Whimsical Orders; The apex court sternly warned that it is not the “mood of the judge” but the law that must prevail, emphasizing that adherence to the law declared by the Supreme Court is a constitutional mandate — not a matter of personal discretion.

Rashid Khan Pathan Posted on 4 months ago
The Court cautioned that judges who disregard binding precedents not only undermine the rule of law, bring...
Read More Read more about [Biggest Breaking] Supreme Court Strongly Condemns Bombay High Court for Ignoring Binding Precedents and Passing Whimsical Orders; The apex court sternly warned that it is not the “mood of the judge” but the law that must prevail, emphasizing that adherence to the law declared by the Supreme Court is a constitutional mandate — not a matter of personal discretion.

You may have missed

WhatsApp Image 2026-03-08 at 13.20.38

[Shocking] A two-judge Bench headed by Justice B.V. Nagarathna dismissed a petition filed in accordance with the law laid down by the Constitution Bench in In Re: C.S. Karnan, (2017) 7 SCC 1, imposed costs on the petitioner, and made discourteous and intimidating remarks cautioning advocates who in fact had filed the petition as per law settled by the larger benches.

Rashid Khan Pathan Posted on 6 days ago
Screenshot 2026-02-28 at 21.54.19

Justice Hidayatullah’s view in 1966 in Naresh Mirajkar’s case was binding precedent as being undisputed and no counter precedent available and Now has become the Binding Law of the Land as Nine-Judge Constitution Bench in Puttaswamy (2017) Confirms

Rashid Khan Pathan Posted on 2 weeks ago
image-750x-2023-10-28-10_01_43pm-653d376f8f3b2

सुप्रीम कोर्टाने तरुण वकिलाचे पत्र जनहित याचिका म्हणून स्वीकारले — याचिका दाखल करताना ‘सीनियर काउन्सिल सर्टिफिकेट’च्या सक्तीमुळे सामान्य नागरिक व ज्युनियर वकिलांच्या हक्कांच्या उल्लंघनाचा मुद्दा ऐरणीवर [SCI/PIL/18039/L/2026]

Rashid Khan Pathan Posted on 2 weeks ago
2_03_59_58_supreme-court-_1_H@@IGHT_0_W@@IDTH_600

सुप्रीम कोर्ट ने युवा वकील का पत्र PIL के रूप में दर्ज किया — क्यूरेटिव पिटीशन में ‘सीनियर काउंसिल सर्टिफिकेट’ की अनिवार्यता से आम नागरिकों और जूनियर वकीलों के अधिकारों के हनन का मुद्दा उठाया [SCI/PIL/18039/L/2026]

Rashid Khan Pathan Posted on 2 weeks ago